 |
|
|
|
제 막귀로도 abx더블블라인드테스트시 10/10 이 나오는 놀라운 결과를 내어주는 파일들이 있어서 고민하던 중 푸바의 심플 스펙트럼을 이용해서 출력해본 결과입니다.
너무 구별이 쉽다 해서 순간 "나도 황금귀가 되었구나" 싶었는데... 위 스펙트럼 결과를 보니 절망스러운 정신적 타격을 안겨주더군요. (이거 구별못하면 정말 막귀지 --;)
이 파일들의 경우 동일한 음원에 인코더만 달리한 것으로 둘다 동일한 lame 인코더에 128Kbps cbr로 인코딩되었습니다. 다만 차이점은 lame 3.92는 2002년, lame 3.96.1은 2004년에 릴리즈되어 약 2년간의 시간차이가 있다는 점 뿐이며 128Kbps라는 비트레이트로 인해서 둘 다 동일할거라는 생각을 하게해줍니다만.. abx테스트에서 구별이 가능할 정도의 차이를 보여주더군요.
그동안 정해진 비트레이트에 대해서는 발전이 없고 동일할거라는 편견적 생각에 대해서는 악랄하게 압박을 하고, 동일 비트레이트에 대해서 시간의 경과에 따라서 어떤 차이점이 있고 어떤 발전이 이뤄졌는지 잘 보여주지요. (하긴 개발자들도 버전업하면서 고스톱만 치는게 아니겠지요? ^^;;)
현 가장최신버전인 lame 3.96.1 로 cbr인코딩한 128Kbps와 320Kbps입니다.
이 파일들로 abx비교시 구별해내는 확률이 6~7/10 으로 확 떨어진걸 보니 막귀가 맞긴 맞나싶습니다.
일단 이런걸 가지고 불량이라고 하긴 뭐하지만.. 저런걸 보면 자기가 시디직출을 하는것에도 함정이 있다는걸 알 수 있지요. 시디 직출도 좋지만 가능하면 인코더 부분도 최신으로 유지하는게 좋겠습니다.
참고적으로 "MPEG 한국 포럼에서 온 mp3 디코더 관련 1차 답변"에 김문철교수님이 답변하신 내용을 보시면 왜 저런 차이가 나는지 잘 알 수 있겠습니다.
보러가기
보러가기가 귀찮으신 분들을 위해 간단히 발췌합니다.
1. MPEG은 디코더 부분만 표준을 정의 합니다. 인코더 부분에 대해서는 표준을 정의 하지 않는데 그것은 인코딩을 어떻게 하던지 간에 디코더에서 정의한 포맷대로 따라 주면 되게 하는 것입니다.
2. 그래서 인코더를 어떻게 구현하는냐가 바로 음질에 대한 차이로 이어질 것으로 생각합니다.
3. 물론 DAC 같은 부분에서도 음질이 차이가 날수 있겠지요.
4. 디코딩 방식이 표준으로 정해진 것은 압축된 오디오 데이터가 어떤 mp3 디코더에서도 복호화가 될 수 있도록 하는 것입니다. (이것을 MPEG에서는 상호운용성, interoperability이라고 부릅니다.). 예를 들면, KBS에서 압축한 오디오 파일이 아이리버나, 삼성mp3플레이어나, 또는 어떤 mp3 플레이어에서도 재생이 되는 것입니다.
5. 디코딩 방식 동일하다고 음질이 똑같은 것이 아닙니다. MPEG 표준에서 디코딩 방식만 동일하게 정의하는 것은 4번에서 언급한 이유 때문입니다.
6. 음질의 차이는 서로 다른 인코더에서 차이가 날 수 있습니다 (각 인코더가 어떻게 구현되었는가에 따라서).
PS. 참고적으로 두 버전간의 파일 용량차이는 거의 없었습니다. lame 3.96.1로 인코딩한게 오히려 대충 1~3킬로바이트정도 덜 먹더군요. |
|
|
|
|
|
|
|
|
